Under ovenstående tittel sendte jeg nettopp følgende leserinnlegg til Finnmark Dagblad:

Finnmark Dagblad hadde 3. februar en artikkel om Hammerfest Politis Bjørn Tore Svendsens reaksjon på ufarliggjøringen av narkotika.

De fleste er nok enige i at dette er en uheldig utvikling.

Det er forhåpentligvis større uenighet i måten å bekjempe narkotikaproblemet på. Ironisk nok ligger grunnlaget for mitt synspunkt i Svendsens uttalelser:
1. “Det er mange trasige menneskeskjebner her i byen som følge av rusmisbruk”. Han bruker ordet “rusmisbruk”. Dette handler altså ikke bare om narkotika, men om rus generelt, uavhengig av om midlet er lovlig eller ei.
2. “Det er profitt og lettjente penger som er drivkraften bak narkotikaomsetningen”. La meg så spørre: er det ikke nettopp fordi stoffene er ulovlige at profitten er høy?

Det er kanskje på tide at vi innser at dagens måte å bekjempe rusproblemene på skaper to problemer:
– Det kriminaliserer misbrukerne og gjør det dermed vanskeligere for dem å få hjelp.
– Det skaper et lukrativt marked for kriminelle gjenger. FN antar at det ble omsatt narkotika for 320 milliarder dollar i 2003. Det er, til sammenlikning, rundt en tredel av omsetningen i turismeindustrien.

Heldigvis er det i dag flere som tenker nytt:
– Tidsskriftet The Economist har i mange år argumentert for at midlene som blir tilført politiet ville hatt større effekt om de ble brukt på tiltak som informasjon og behandling.
– California vurderer å lovliggjøre cannabis for dermed å kunne beskatte salget.
– Portugal har gjort et, etter medienes omtale å dømme, vellykket forsøk på å selge narkotika på apotek og dekriminalisere narkotikabrukere.
– Willy Pedersen skapte debatt i fjor etter et innlegg i Morgenbladet der han gikk inn for å legalisere cannabis.