Nordlys-kommentator Skjalg Fjellheims innlegg om kommunereformen (iFinnmark, 24. februar) kan oppsummeres slik:
Bare idioter skjønner ikke at kommunereformen kommer til å snu fraflyttingstrenden i distriktet.

I mangel på argumenter, er det naturlig at tilhengerne av reformen prøver å latterliggjøre motstanderne. Det sies for eksempel at vi har spilt på følelser og er romantikere. I virkeligheten har vi sagt at nærhet til tjenestene har stor verdi, at lokaldemokratiet vil bli svekket — noe utredningene om sammenslåing bekrefter, — og at reformen vil medføre fraflytting av mange offentlige arbeidsplasser. Reformen vil derfor ikke snu fraflyttingstrenden, den vil akselerere den. Personlig har jeg dessuten ikke påstått at alt bare er velstand. Fraflyttingen er en enorm utfordring, men jeg mener selvråderett er den viktigste forutsetningen for å snu trenden.

Ved å erklære at han er bedre egnet til å ta en beslutning enn folket viser Fjellheim, i likhet med kommunalminister Jan-Tore Sanner og Loppa-ordfører Steinar Halvorsen, en forakt for lokaldemokratiet som muligvis har skapt enda større motstand mot reformen (i Loppa: 85 % nei).

I stedet for tom retorikk, kunne Skjalg Fjellheim forklart hvordan regjeringens nye inntektssystemet kveler Loppa. Vi er den kommunen i landet med størst nedgang i rammoverføringer fra staten fra 2016 til 2017. Steinar Halvorsen bekreftet at “det nye inntektssystemet er en katastrofe for Loppa” under budsjettmøtet i desember. Vi får en reduksjon i 1600 kr/innbygger, mot en gjennomsnittlig vekst nasjonalt på 729 kr/innbygger. Sp vil reversere endringene i inntektssystemet dersom vi kommer i regjering. Med mindre dette skjer, vil Loppa igjen få en kraftig reduksjon i rammeoverføringer i 2018.

Avslutningsvis, bryr jeg meg lite om vår ordfører er “dagens modigste nordlending”. Jeg vil til gjengjeld at ordføreren skal følge og respektere kommunestyrets vedtak. Jeg fatter ikke at han 8 måneder etter vedtaket om å stå alene, fortsatt er mer opptatt av å fortelle hvor dårlig alt er fremfor å jobbe for å løse kommunens utfordringer. Om han ønsket å snu om på vedtaket, sto han fritt til å sette saken igjen på sakslisten.